Il giudice di legittimità, nell'annullare senza rinvio la sentenza impugnata in relazione al reato di ingiuria per sopravvenuta abolitio criminis e al reato di lesioni per intervenuta prescrizione, afferma il principio per cui: La sopravvenuta abolitio criminis determina l'estinzione del reato di ingiuria, con conseguente annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per tale addebito. Parimenti, il decorso del termine di prescrizione, tenuto conto delle sospensioni del suo corso, comporta l'estinzione del reato di lesioni, con conseguente annullamento senza rinvio della sentenza impugnata anche per tale imputazione. Tuttavia, le doglianze relative alla valutazione delle prove dichiarative e all'omessa rilevazione del legittimo impedimento, in quanto attinenti a questioni di fatto, non possono essere accolte in sede di legittimità, risultando precluso ogni nuovo scrutinio probatorio. Ciò in quanto la motivazione impugnata può essere sorretta da altre prove dichiarative, superando così il vizio denunciato relativo alla violazione dell'art. 195 c.p.p., comma 4 (divieto di testimonianza indiretta). Inoltre, l'eccezione di legittimo impedimento, non essendo stata proposta in appello, non può essere dedotta per la prima volta in Cassazione, trattandosi di nullità a regime intermedio. In conclusione, il giudice di legittimità, pur annullando la sentenza per i reati estinti, rigetta il ricorso agli effetti civili, ritenendo inammissibili o comunque infondate le censure relative alla valutazione probatoria e all'omessa rilevazione del legittimo impedimento.