Il principio di immutabilità del giudice, sancito dall'art. 525 c.p.p., comma 2, trova applicazione anche nell'ambito dei procedimenti camerali, con la conseguenza che l'ordinanza emessa all'esito della procedura svolta in camera di consiglio ai sensi dell'art. 127 c.p.p. è nulla qualora sia pronunciata da un collegio non composto dalle medesime persone fisiche che hanno partecipato alla trattazione dell'udienza. Tale principio, affermato dalla giurisprudenza di legittimità, mira a garantire l'imparzialità e la terzietà del giudice, assicurando che la decisione sia assunta dal medesimo organo giudicante che ha preso cognizione diretta degli atti e delle argomentazioni delle parti. Pertanto, l'annullamento dell'ordinanza impugnata per violazione del principio di immutabilità del giudice comporta la trasmissione degli atti al giudice di rinvio, in diversa composizione fisica, per un nuovo esame della richiesta, in ossequio ai principi affermati dalla Corte costituzionale con la sentenza n. 183 del 3 luglio 2013 sulla diversa composizione del giudice di rinvio in caso di annullamento di provvedimenti in materia di applicazione della disciplina della continuazione in sede esecutiva.