Il provvedimento di diniego di concessione edilizia in sanatoria, motivato per relationem al parere negativo della Commissione Edilizia Integrata circa la compatibilità dell'intervento edilizio abusivo con il vincolo paesaggistico, è legittimo anche in assenza di un'acquisizione diretta di scienza sulla reale situazione dei luoghi, essendo sufficiente la valutazione concreta delle caratteristiche costruttive dell'intervento, come rappresentate nell'istanza di sanatoria, per accertare il grave danno ambientale. La motivazione del parere negativo, pur potendo apparire "stereotipata" per una pluralità di casi, è adeguata laddove evidenzi gli elementi pregiudizievoli del paesaggio riscontrati nell'intervento, senza che rilevi il fatto che il manufatto abusivo non sia più visibile per la presenza di vegetazione o che sia stato oggetto di ulteriori modifiche nelle more del procedimento, in quanto tali circostanze integrerebbero un nuovo abuso edilizio. Il provvedimento di diniego, pertanto, non è viziato da carenza di motivazione né da difetto di istruttoria, essendo sufficiente la valutazione tecnica della Commissione sulla base della documentazione presentata.