Tribunale Amministrativo Regionale Liguria - Genova sentenza n. 1237 del 2012

ECLI:IT:TARLIG:2012:1237SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo paesaggistico e il vincolo autostradale, ove sussistenti, costituiscono limiti inderogabili all'edificazione, anche ai fini del condono edilizio, non essendo ammissibile la sanatoria di opere realizzate in violazione di tali vincoli, quando le norme dello strumento urbanistico vigente non avrebbero consentito la loro realizzazione. L'esistenza di un vincolo autostradale, in particolare, comporta l'inedificabilità assoluta dell'area interessata, non essendo possibile derogare a tale divieto neppure attraverso il procedimento di condono. Pertanto, l'amministrazione è tenuta a ordinare la demolizione di opere abusive realizzate in violazione di tali vincoli, senza che possa rilevare la natura pertinenziale o il grado di interramento dei manufatti, atteso che la modifica della destinazione d'uso e l'incremento del carico urbanistico determinano un impatto rilevante sul territorio, incompatibile con la tutela paesaggistica e infrastrutturale. L'obbligo di demolizione sussiste anche qualora l'amministrazione non abbia previamente comunicato l'avvio del procedimento, in quanto tale omissione non incide sulla legittimità del provvedimento finale, che risulta comunque giustificato dalla violazione delle norme urbanistiche ed edilizie. La motivazione del provvedimento di demolizione deve indicare in modo chiaro e congruo i presupposti di fatto e di diritto che lo sorreggono, senza che sia necessario un'analitica confutazione di tutte le argomentazioni difensive.

Sentenza completa

N. 01304/2010
REG.RIC.

N. 01237/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01304/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1304 del 2010, proposto dai signori Roberto e ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall’avvocato ((omissis)), presso il quale hanno eletto domicilio a Genova in via Corsica 10/4;

contro

Comune di Bordighera, in persona del legale rappresentante in carica, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso di lui a Genova in via della Libertà 4/5

ANAS spa, in persona del legale rappresentante in carica
Ministero per i beni e le attività culturali, in persona del ministro in carica
entrambi rappresentati e difesi dall’avvocatura distrettuale dello Stato di Gen…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.