Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Trento sentenza n. 268 del 2005

ECLI:IT:TRGATN:2005:268SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità pianificatoria, può adottare uno strumento urbanistico attuativo, quale il piano guida, per disciplinare in modo unitario aree con destinazioni urbanistiche disomogenee, al fine di valutare le obiettive necessità infrastrutturali e consentire una razionale utilizzazione dell'intero comparto, anche in presenza di una precedente lottizzazione abusiva. Il piano guida, pur non essendo espressamente previsto dalla normativa provinciale per le aree produttive di riserva, rappresenta uno strumento idoneo a consentire l'adozione di piani di lottizzazione parziali, nel quadro di previsioni di massima estese all'intera zona, in attuazione delle scelte programmatiche comunali sull'uso del territorio. Pertanto, la scelta del Comune di adottare il piano guida, anziché procedere direttamente all'approvazione di piani di lottizzazione, rientra nell'ampia discrezionalità riconosciuta all'Amministrazione in materia di disciplina urbanistica, senza che possano essere posti limiti alla sua potestà pianificatoria sulla base della mera disomogeneità delle destinazioni d'uso delle aree interessate o della preesistenza di infrastrutture. Inoltre, la precedente realizzazione di una lottizzazione abusiva non preclude all'Amministrazione comunale l'adozione di strumenti urbanistici attuativi, quali il piano guida, finalizzati a consentire una razionale e complessiva pianificazione dell'area, nel rispetto delle proprie competenze in materia di governo del territorio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANAIN NOME DEL POPOLO ITALIANOIL TRIBUNALE REGIONALE DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA DEL TRENTINO-ALTO ADIGE - SEDE DI TRENTOha pronunciato la seguenteSENTENZAsul ricorso n. 144 del 2003 proposta dalla Società TECNOCOSTER S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)) ed ((omissis)) ed elettivamente domiciliata presso lo studio del primo in Trento, Largo Carducci n. 7;C O N T R Oil COMUNE DI CASTELNUOVO, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Daria de Pretis ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Trento, Via SS. Trinità n. 14;per l'annullamento,della deliberazione del Consiglio Comunale 26 febbraio 2003 n. 5/2003 che ha approvato il Piano Guida relativo alle pp.ff. 545/1-542/2-549/2-545/3-558-554 p.ed. 674 C.C. Castelnuovo e per quanto occorrer possa, della nota Sindacale 14 febbraio 2003 prot. 831 di controdeduzioni alle osservazioni presentate …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.