Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare ai sensi dell'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p., può essere desunto dalla gravità e modalità di commissione del fatto, nonché dalla personalità dell'indagato, senza che sia necessaria un'analitica dimostrazione dell'inidoneità di ogni altra misura cautelare diversa dalla custodia in carcere, essendo sufficiente che il giudice indichi, con argomentazioni logico-giuridiche, gli elementi specifici che rendono ragionevolmente tale misura la più adeguata per impedire la prosecuzione dell'attività criminosa. In tema di esigenze cautelari, il pericolo di reiterazione del reato non deve essere valutato in astratto in relazione alla tipologia di reato contestato, ma in concreto sulla base di situazioni correlate ai fatti del procedimento e inerenti ad elementi sintomatici della pericolosità dell'indagato, quali le modalità e la gravità del fatto, nonché la sua personalità. Pertanto, il giudice di merito, nel motivare l'adozione della misura cautelare della custodia in carcere, può legittimamente fare riferimento a tali elementi, senza che ciò comporti vizi logici o giuridici del provvedimento, essendo sufficiente l'indicazione degli specifici fattori che inducono a ritenere tale misura la più idonea a scongiurare il pericolo di reiterazione del reato.