Il diritto di critica, pur essendo più attenuato rispetto all'esercizio del diritto di cronaca, deve comunque rispettare un nucleo di veridicità, senza tramodare in gratuiti attacchi alla sfera personale del destinatario. Pertanto, la diffamazione sussiste quando le espressioni utilizzate, pur potendo essere formalmente riferite a fatti veri, pongono gratuitamente e inutilmente in relazione una questione familiare con la sfera professionale della persona offesa, con illazioni non lusinghiere sulla sua condotta, al fine di metterne in cattiva luce l'operato nel contesto lavorativo di appartenenza, in assenza di una reale finalità critica. In tali casi, la scriminante dell'esercizio del diritto di critica non può trovare applicazione, in quanto la critica trasmoda in pura congettura e possibile occasione di dileggio e mistificazione, non essendo rispettato il nucleo di veridicità richiesto. Inoltre, la liquidazione del danno morale derivante dal reato di diffamazione, essendo di natura equitativa, non richiede l'indicazione analitica dei criteri di calcolo, essendo sufficiente dare conto delle circostanze di fatto considerate e del percorso logico seguito per la determinazione dell'ammontare del risarcimento.