Il riconoscimento del vizio parziale di mente, ai fini dell'imputabilità, richiede che il disturbo mentale, anche se non inquadrabile nel ristretto novero delle malattie psichiatriche, incida concretamente sulla capacità di intendere o di volere, escludendola o scemandola grandemente, e che sussista un nesso eziologico con la specifica condotta criminosa. Spetta al giudice di merito valutare, sulla base di un'adeguata motivazione, se le risultanze processuali, comprese le valutazioni peritali, siano idonee a dimostrare la sussistenza di tale vizio parziale di mente. La concessione delle circostanze attenuanti generiche non richiede l'esame di tutti i parametri di cui all'art. 133 c.p., essendo sufficiente il riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti. Il giudizio di bilanciamento tra circostanze e la determinazione della pena in concreto rientrano nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione è sindacabile in sede di legittimità solo per manifesta illogicità o errore di diritto, senza che sia consentita una diversa valutazione degli elementi probatori già esaminati.