Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 18223 del 2005

ECLI:IT:TARNA:2005:18223SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso proposto da un'impresa partecipante a una gara pubblica per l'affidamento di un servizio pubblico deve essere dichiarato improcedibile qualora la ricorrente abbia successivamente dichiarato di non avere più interesse alla definizione del giudizio, essendole stata attribuita la concessione oggetto del contenzioso. In tali casi, il venir meno dell'interesse all'annullamento dell'aggiudicazione determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la perdita di interesse alla definizione della controversia, sopravvenuta nel corso del giudizio, comporta l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza originaria delle censure proposte. Tale principio si fonda sulla natura strumentale del processo amministrativo, volto alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente, che viene meno quando l'oggetto del contendere sia stato comunque acquisito dal ricorrente. La massima valorizza altresì il principio di economia processuale, evitando l'inutile prosecuzione di un giudizio privo di utilità pratica per la parte ricorrente.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, sez. III, composto dai signori:
dott. Giovanni de Leo, Presidente,
dott. Angelo Scafuri, Consigliere,
dott. Oberdan Forlenza, Consigliere rel.,
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa di cui al ricorso n. 9904/1999 r.g., proposto da
Perone Losco di Perone Maddalena e c. s.n.c., quale capofila mandataria della ATI con The Last hurrah s,n,c,, in persona del suo legale rapp.te p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Fabio Lorenzoni, con lo stesso elettivamente domiciliata in Napoli, viale Granisci, 18, presso l'avv. Orazio Abbamonte (m. a m.);
contro
il CONI – Comitato olimpico nazionale italiano, in persona del suo legale rapp.te p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti Mario Tonucci e Giancarlo Lanna, presso lo studio del secondo tutti domiciliati in Napoli, via gen. Orsini, 30;
la SPATI- Società pubblicità affari totalizzatori …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.