Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 967 del 2022

ECLI:IT:TARCT:2022:967SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il requisito della doppia conformità urbanistica per il rilascio del permesso di sanatoria edilizia è soddisfatto solo se l'immobile risulta conforme sia alla disciplina vigente al momento della presentazione della domanda di sanatoria, sia alle previsioni dello strumento urbanistico generale del Comune. Il parere favorevole espresso dall'ente sovraordinato (nel caso di specie, il Consorzio ASI) non è vincolante per il Comune, il quale rimane l'autorità competente a valutare la sussistenza della doppia conformità. Pertanto, il Comune può legittimamente negare il permesso di sanatoria qualora accerti che l'attività edilizia abusiva non risulti conforme alle destinazioni d'uso previste dal proprio strumento urbanistico generale, anche in presenza di un parere favorevole dell'ente sovraordinato. L'ordine di demolizione delle opere abusive è legittimo qualora il Comune abbia adeguatamente motivato in merito all'incompatibilità delle opere con la disciplina urbanistica vigente, senza che rilevi la circostanza che parte delle opere siano state realizzate in forza di una precedente concessione edilizia poi decaduta. Spetta al privato l'onere di provare l'indissolubilità strutturale tra le opere abusive e quelle realizzate in conformità, al fine di ottenere la sostituzione della sanzione demolitoria con quella pecuniaria, valutazione che compete all'Amministrazione nella fase esecutiva del procedimento.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/04/2022

N. 00967/2022 REG.PROV.COLL.

N. 02106/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2106 del 2015, proposto da
((omissis))ò, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis))ò e ((omissis)), con domicilio presso la Segreteria del T.A.R. di Catania;

contro

Comune di Milazzo, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio presso la Segreteria del T.A.R. di Catania;
Assessorato Regionale del Territorio e dell’Ambiente, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Catania, domiciliataria in Catania, Via Ognina 149;

nei confronti

IRSAP Sicilia, non costituito in giudizio;

per l'annull…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.