Il Comune può legittimamente emanare un'ingiunzione di demolizione di opere edilizie abusive, senza necessità di previo parere della sezione urbanistica regionale, in quanto tale adempimento è stato espressamente abrogato dalla legge. L'accertamento dell'abuso edilizio costituisce di per sé sufficiente motivazione per l'adozione del provvedimento di demolizione, in quanto atto vincolato e doveroso nell'interesse pubblico alla rimozione dell'illecito costruttivo. La circostanza che l'area interessata dall'abuso sia caratterizzata dalla presenza di altre costruzioni abusive o condonate non incide sulla legittimità dell'ingiunzione, non potendo tali situazioni legittimare ulteriori violazioni della normativa urbanistica. Inoltre, il Comune non è tenuto a modificare gli strumenti urbanistici in funzione di costruzioni realizzate contra ius. La mancata comunicazione dell'avvio del procedimento sanzionatorio non determina l'illegittimità dell'ingiunzione di demolizione, in quanto il proprietario è già stato reso edotto dell'esistenza del procedimento e della possibilità di parteciparvi attraverso la notifica dei precedenti provvedimenti. Pertanto, l'ingiunzione di demolizione di opere edilizie abusive, adottata dal Comune in assenza di concessione, risulta pienamente legittima e conforme alla normativa urbanistica, senza che assumano rilievo le eventuali censure sulla motivazione del diniego della concessione in sanatoria, qualora il provvedimento risulti comunque sorretto da autonome e sufficienti ragioni.