Il dolo di calunnia, quale elemento soggettivo del reato, richiede la consapevolezza certa da parte dell'agente dell'innocenza dell'incolpato, non desumibile automaticamente dalla mera mancata prova della veridicità dei fatti denunciati, ma da una specifica e approfondita analisi delle concrete circostanze e modalità della condotta, idonea a rivelare la sfera intellettiva e volitiva dell'agente. La tendenziosità della denuncia non dimostra di per sé tale consapevolezza, essendo necessario accertare, attraverso un processo logico-induttivo, che l'agente abbia agito nella certezza dell'innocenza dell'incolpato. Pertanto, la mancanza di una motivazione adeguata su tale elemento soggettivo essenziale del reato di calunnia determina l'annullamento della sentenza con rinvio ad altra sezione della Corte d'appello per un nuovo esame del punto.