L'ordinanza di demolizione di un intervento edilizio abusivo, consistente nella demolizione e ricostruzione, ampliamento e traslazione di un immobile in area soggetta a vincoli paesaggistici e archeologici, senza il prescritto permesso di costruire, è legittima, in quanto l'intervento realizzato risulta in difformità dalla denuncia di inizio attività (d.i.a.) precedentemente presentata, la quale riguardava solo opere di modifica interna e parziale demolizione delle murature esterne. Tuttavia, la presentazione di una successiva istanza di sanatoria edilizia, ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, paralizza l'efficacia dell'ordinanza di demolizione nelle more del suo riscontro, senza incidere sulla validità del provvedimento. Inoltre, il ripristino del fabbricato nella consistenza originaria, attraverso una segnalazione certificata di inizio attività (s.c.i.a.), al fine di ottenere i necessari nulla-osta sui vincoli esistenti nell'area, prodromici per il rilascio della sanatoria richiesta, costituisce un adempimento rilevante ai fini della definizione del procedimento di sanatoria pendente presso l'amministrazione, la quale è tenuta a valutare la domanda di condono alla luce di tali nuovi elementi.