La presunzione relativa di adeguatezza della sola misura cautelare della custodia in carcere, prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. per determinati reati, può essere superata qualora il giudice, sulla base di elementi concreti e specifici, ritenga che una misura meno afflittiva sia idonea a fronteggiare le esigenze cautelari. Pertanto, il giudice del riesame, nel valutare l'appello del pubblico ministero avverso l'ordinanza del giudice per le indagini preliminari che ha applicato una misura cautelare diversa dalla custodia in carcere, è tenuto a motivare adeguatamente le ragioni per le quali ritiene che la presunzione non possa essere superata, considerando tutti gli elementi addotti dalla difesa a sostegno della sufficienza di una misura meno grave. La semplice valutazione della apparente inverosimiglianza delle dichiarazioni dell'indagato o di elementi attinenti alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, senza alcun riferimento a specifici fattori idonei a dimostrare la concreta e attuale pericolosità cautelare dell'indagato, non è sufficiente a giustificare l'applicazione della misura custodiale, in assenza di una motivazione che dia conto della carenza degli elementi posti a fondamento della precedente ordinanza che aveva escluso la necessità di tale misura.