Il diritto di critica e di cronaca giornalistica, pur essendo tutelato dalla Costituzione, trova un limite nel rispetto della reputazione altrui, sicché il giornalista che eccede nell'esercizio di tale diritto, ledendo ingiustamente l'onore e la reputazione di una persona, può essere chiamato a rispondere del reato di diffamazione a mezzo stampa. Tuttavia, perché possa configurarsi tale reato, è necessario che la condotta diffamatoria sia caratterizzata da intenzionalità e malignità, non essendo sufficiente la mera imprecisione o inesattezza delle informazioni divulgate, purché queste siano state riportate in buona fede e senza eccedere i limiti della continenza espressiva. Pertanto, il giudice, nel valutare la sussistenza del reato di diffamazione, deve operare un bilanciamento tra il diritto di cronaca e di critica giornalistica e il diritto alla reputazione della persona offesa, tenendo conto della rilevanza pubblica dell'informazione, della veridicità sostanziale dei fatti esposti, della continenza espressiva utilizzata e dell'assenza di intenzionalità diffamatoria da parte del giornalista.