Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Brescia sentenza n. 1359 del 2012

ECLI:IT:TARBS:2012:1359SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo preordinato all'esproprio per la realizzazione di un piano per insediamenti produttivi (PIP) ha durata decennale dalla sua apposizione nell'ambito dello strumento urbanistico generale (PRG). Entro tale termine deve intervenire la dichiarazione di pubblica utilità conseguente all'approvazione del piano particolareggiato attuativo, la quale, una volta adottata, non può essere contestata per tardività, in quanto la lesività della scelta urbanistica è conoscibile sin dalla comunicazione degli atti relativi alla prima procedura espropriativa avviata per l'attuazione del piano. Il procedimento di determinazione dell'indennità di espropriazione, che prevede la possibilità per il proprietario di nominare un proprio tecnico di fiducia, è correttamente seguito quando l'amministrazione, dopo aver comunicato l'elenco dei beni da espropriare e le somme offerte, quantifica l'indennità in via provvisoria e invita il proprietario a designare il proprio perito per la determinazione definitiva. L'eccesso di potere per inutilità dell'opera non è configurabile quando il piano particolareggiato risulta essere stato quasi integralmente realizzato, anche mediante cessione o assegnazione delle aree espropriate.

Sentenza completa

N. 01277/2008
REG.RIC.

N. 01359/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01277/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

sezione staccata di Brescia (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1277 del 2008, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), ((omissis)) vedova Volta, rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Brescia presso la Segreteria del T.A.R., via ((omissis)), 3;

contro

Comune di Rivarolo Mantovano, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Brescia, via Sostegno, 80;

nei confronti di

Provincia di Mantova, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Brescia, via Cadorna, 7;

<…
Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.