Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, la valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, ai sensi dell'art. 273 c.p.p., non richiede la prova certa e definitiva della responsabilità dell'indagato, essendo sufficiente una prognosi positiva di colpevolezza fondata su elementi indiziari logicamente e rappresentativamente idonei a dimostrare la sua responsabilità, pur in presenza di possibili ricostruzioni alternative. Pertanto, la motivazione del provvedimento cautelare deve dare conto in modo puntuale e logicamente coerente degli elementi indiziari che, nel loro complesso, consentono di ritenere sussistente il fumus commissi delicti, senza che il giudice sia tenuto a confutare ogni possibile ipotesi alternativa. Inoltre, in tema di misure cautelari personali per il delitto di associazione di tipo mafioso ex art. 416-bis c.p., opera una presunzione di pericolosità sociale dell'indagato, che può essere superata solo mediante la dimostrazione della sua avvenuta e stabile fuoriuscita dall'organizzazione criminale, con la conseguenza che il giudice è tenuto a dare atto dell'inesistenza di elementi idonei a vincere tale presunzione.