Il giudice di legittimità, nel valutare il ricorso per cassazione avverso la sentenza di condanna, afferma che: Il vizio di motivazione e la violazione del principio dell'oltre ogni ragionevole dubbio, dedotti dal ricorrente, sono inammissibili in quanto si risolvono nella mera riproposizione di censure attinenti al merito delle valutazioni operate dal giudice di appello, senza una critica puntuale al provvedimento impugnato e senza confutare le argomentazioni in virtù delle quali i motivi di appello non sono stati accolti. La Corte territoriale ha infatti motivato in modo logico e immune da manifesta illogicità, valorizzando una serie di elementi probatori acquisiti in atti, ritenuti idonei a superare le obiezioni difensive. Inoltre, la doglianza relativa alla denunciata violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza è manifestamente infondata, in quanto la modifica della qualificazione giuridica del fatto da autore materiale a concorrente morale non comporta una trasformazione essenziale del fatto addebitato, né può provocare menomazioni del diritto di difesa, ponendosi in rapporto di continenza e non di eterogeneità rispetto alla originaria contestazione. Pertanto, il ricorso per cassazione deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende.