Il reato di truffa si configura quando la condotta artificiosa e fraudolenta dell'agente è stata determinante nell'indurre in errore la parte offesa, inducendola a compiere un atto di disposizione patrimoniale che non avrebbe altrimenti compiuto se fosse stata a conoscenza della reale identità dell'imputato e delle sue reali intenzioni. La spendita di un falso nome in sede di conclusione del contratto, unitamente ad altri artifici e raggiri, può integrare gli estremi della truffa qualora sia accertato che tali condotte siano state decisive nell'indurre in errore la controparte e nel determinarne la conclusione del negozio. Pertanto, ai fini della sussistenza del reato di truffa, non è sufficiente la mera spendita di un falso nome, ma è necessario che tale condotta, unitamente ad altri artifici e raggiri, abbia avuto un ruolo causale determinante nell'induzione in errore della persona offesa e nella conclusione del contratto, che altrimenti non sarebbe stato concluso. La motivazione della sentenza deve dare conto in modo logico e giuridicamente corretto di come la condotta artificiosa e fraudolenta dell'imputato sia stata decisiva nell'indurre in errore la controparte e nel determinarne la conclusione del negozio.