Tribunale Amministrativo Regionale Basilicata - Potenza sentenza n. 365 del 2013

ECLI:IT:TARBAS:2013:365SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'installazione di un'insegna sull'edificio aziendale, visibile da un'autostrada o raccordo autostradale, è soggetta all'autorizzazione dell'ente proprietario e del concessionario dell'infrastruttura stradale, ai sensi dell'art. 23, comma 7, del D.Lgs. n. 285/1992 (Codice della Strada). Tale autorizzazione può essere rilasciata esclusivamente per le insegne di esercizio, ovvero quelle che hanno la finalità di individuare il punto di accesso dell'impresa, purché non pregiudichino la sicurezza della circolazione stradale. Al contrario, le insegne che assumono prevalentemente carattere pubblicitario, in quanto installate su pareti laterali o comunque non prospicienti l'accesso principale dell'attività commerciale, non possono essere autorizzate in quanto escluse espressamente dalla normativa. Inoltre, anche le insegne di esercizio, se per dimensioni o posizione possono distrarre l'attenzione degli utenti della strada e compromettere la sicurezza della circolazione, non possono essere autorizzate dall'ente competente. Pertanto, il rilascio dell'autorizzazione all'installazione di un'insegna visibile da un'autostrada o raccordo autostradale costituisce esercizio di un potere discrezionale di valutazione tecnica in merito all'impatto e ai riflessi del mezzo pubblicitario sulla sicurezza della circolazione stradale, la cui tutela spetta alla cognizione esclusiva del Giudice Amministrativo.

Sentenza completa

N. 00041/2010
REG.RIC.

N. 00365/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00041/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 41 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto dalla Area Dodici S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’Avv. ((omissis)), come da mandato a margine del ricorso, con domicilio eletto in ((omissis)) n. 54;

contro

ANAS S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Potenza, presso i cui Uffici ope legis risulta domiciliata;

per l'annullamento

del provvedimento prot. n. 22745 del 15.12.2009, con il quale il Dirigente Amministrativo ed il Capo Compartimento dell’ANAS di Potenza ha…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.