Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 44 del 2013

ECLI:IT:TARLE:2013:44SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La previsione di assoggettamento degli interventi edificatori alla previa approvazione di un piano attuativo per l'area interessata è intesa a garantire un ordinato e armonico sviluppo del territorio, assicurando il raccordo fra la nuova edificazione e le strutture esistenti. Tale obbligo può essere derogato solo nei casi in cui l'Amministrazione accerti che la zona in cui si inserisce il progetto edilizio sia pressoché completamente edificata, così da rendere superflua un'opera di pianificazione. Tuttavia, la mancanza di opere di urbanizzazione secondaria e la carenza di infrastrutture viarie adeguate nell'ambito territoriale di riferimento, che non può essere limitato alle sole aree di contorno dell'edificio progettato ma deve coincidere con il perimetro del comparto da pianificare, giustificano l'obbligo di adottare uno strumento urbanistico attuativo, anche in presenza di un lotto non completamente edificato, al fine di assicurare un ordinato e armonico sviluppo del territorio. Il provvedimento di diniego di permesso edilizio, in quanto espressione di potere vincolato rispetto ai presupposti normativi richiesti, non può essere sindacato sulla base di profili di eccesso di potere quali la disparità di trattamento, propri dell'esercizio di potere discrezionale, atteso che l'eventuale illegittimo rilascio del titolo edilizio in casi analoghi non può avallare la pretesa a identico trattamento.

Sentenza completa

N. 00529/2012
REG.RIC.

N. 00044/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00529/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Terza

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 529 del 2012, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Lecce, via ((omissis)), 16;

contro

Comune di ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via ((omissis)), 70;

per l'annullamento

- del provvedimento prot. n. 1567 del 14 febbraio 2012 pervenuto il successivo 17 febbraio 2012, del Responsabile del Settore Urbanistico del Comune di ((omissis));

- per quanto occorra, della nota prot. n. 991 del 30 gennaio 2011;

<…
Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.