Il giudice dell'esecuzione, nel valutare l'applicabilità dell'istituto della continuazione ai sensi dell'art. 671 c.p.p. e 81 c.p., deve accertare la sussistenza di un unico disegno criminoso che abbia determinato la commissione di più reati. Tale unicità di disegno richiede che le condotte integrative delle diverse violazioni siano state deliberate, almeno nelle loro componenti essenziali, sin dal momento della commissione del primo reato. Il giudice, pertanto, deve valutare attentamente gli elementi fattuali, quali la distanza temporale tra i fatti, l'eterogeneità dei reati commessi e l'impossibilità di programmare in anticipo alcuni di essi, al fine di escludere la ricorrenza del medesimo disegno criminoso, anche in presenza di uno stato di tossicodipendenza del condannato. La decisione del giudice di merito, se congruamente motivata, non è sindacabile in sede di legittimità, essendo rimessa alla sua discrezionalità la valutazione circa la sussistenza dei presupposti per l'applicazione dell'istituto della continuazione.