Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari e l'adeguatezza della misura cautelare applicata, deve compiere una valutazione concreta e attuale del pericolo di reiterazione del reato, tenendo conto non solo della gravità del fatto contestato, ma anche della personalità dell'indagato, del suo contesto socio-ambientale e della sua capacità di ravvedimento, senza poter desumere automaticamente l'attualità del pericolo dalle sole modalità della condotta criminosa. Inoltre, il giudice deve motivare adeguatamente in ordine alla compatibilità della misura cautelare applicata con le condizioni di salute dell'indagato, verificando la possibilità di adottare misure meno afflittive che consentano comunque di presidiare le esigenze cautelari, anche attraverso prescrizioni che permettano all'indagato di intraprendere percorsi terapeutici e formativi funzionali alla sua risocializzazione.