Il funzionario pubblico che, nell'esercizio delle proprie funzioni, redige un atto pubblico attestando falsamente fatti di cui ha la certezza, al fine di indurre in errore l'autorità giudiziaria, commette il reato di falso ideologico in atto pubblico, anche in assenza di un diretto vantaggio personale, essendo sufficiente il tentativo di scagionarsi da una precedente contestazione. In tali casi, la valutazione della colpevolezza non può prescindere da un'attenta disamina degli elementi indiziari, senza che assuma rilievo determinante l'assenza di un movente specifico, atteso che il reato può essere integrato anche dal mero intento di evitare conseguenze sfavorevoli per sé. La condanna del pubblico ufficiale è pertanto giustificata qualora la ricostruzione complessiva degli elementi di fatto, valutati nella loro concatenazione logica, conduca ad un giudizio di responsabilità, nonostante l'assenza di una prova diretta della condotta illecita.