Cassazione penale Sez. III sentenza n. 44226 del 26 settembre 2017

ECLI:IT:CASS:2017:44226PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di opere edilizie in aree dichiarate di notevole interesse pubblico, in assenza dell'autorizzazione paesaggistica prescritta, integra una violazione di natura contravvenzionale ai sensi del Decreto Legislativo n. 42 del 2004, articolo 181, comma 1, la cui punibilità è soggetta al termine di prescrizione ordinario. Pertanto, qualora il reato risulti commesso oltre il termine di prescrizione, deve pronunciarsi l'annullamento senza rinvio della sentenza di condanna per estinzione del reato, con conseguente revoca dell'ordine di rimessione in pristino. Tale principio si fonda sulla declaratoria di illegittimità costituzionale della fattispecie delittuosa di cui al comma 1-bis del medesimo articolo 181, in quanto la previsione di un termine di prescrizione più breve per il delitto rispetto alla contravvenzione viola il principio del favor rei. La motivazione della sentenza deve dunque dare conto della riqualificazione del fatto in termini di illecito contravvenzionale, dell'accertamento del decorso del termine prescrizionale ordinario e della conseguente declaratoria di estinzione del reato, senza necessità di approfondire le questioni relative alla sussistenza degli elementi costitutivi della fattispecie originariamente contestata.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SAVANI Piero - Presidente

Dott. SOCCI ((omissis)) - Consigliere

Dott. ACETO Aldo - Consigliere

Dott. MACRI' Ubalda - rel. Consigliere

Dott. RENOLDI Carlo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza in data 2.5.2014 della Corte d'Appello di Napoli;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere Ubalda Macri';
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, Dott. BALDI Fulvio, che ha concluso chiedendo l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata;
udito per l'imputato l'avv. (OMISSIS), che si e' riportato ai motivi.
RITENUTO IN…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.