Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, in sede di controllo sulla motivazione della decisione impugnata, non può procedere ad una mera rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o all'adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, in quanto ciò trasformerebbe la Corte in un ulteriore giudice del merito, impedendole di svolgere la sua peculiare funzione di organo deputato a verificare che la motivazione dei provvedimenti adottati dai giudici di merito rispetti uno standard di intrinseca razionalità e capacità di rappresentare e spiegare l'iter logico seguito dal giudice per giungere alla decisione. Pertanto, il ricorso per cassazione che tende a sottoporre al giudizio di legittimità, in maniera generica, aspetti attinenti alla ricostruzione del fatto e all'apprezzamento del materiale probatorio, senza indicare in maniera specifica vizi di legittimità o profili di illogicità della motivazione, è dichiarato inammissibile, in quanto mira solo a prospettare una ricostruzione alternativa dei fatti, insuscettibile di valutazione in sede di controllo di legittimità.