Il provvedimento di decadenza dall'assegnazione di un alloggio di edilizia residenziale pubblica, adottato dall'amministrazione comunale a seguito dell'accertamento del mancato utilizzo dell'immobile da parte dell'assegnatario, appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario in quanto attiene alla violazione degli obblighi contrattuali assunti dall'assegnatario in sede di stipula del contratto di locazione, e non all'esercizio di poteri pubblicistici finalizzati al perseguimento dell'interesse pubblico. Infatti, la fase successiva all'assegnazione dell'alloggio, caratterizzata dal rapporto privatistico di locazione tra l'amministrazione e l'assegnatario, deve essere distinta dalla fase preventiva di natura pubblicistica, in cui l'amministrazione esercita i propri poteri finalizzati al perseguimento dell'interesse pubblico all'assegnazione di alloggi alle fasce sociali meno abbienti. Pertanto, le controversie relative a pretesi vizi dei provvedimenti di revoca, decadenza o risoluzione adottati nella fase privatistica del rapporto locatizio appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario, mentre la controversia sulla legittimità della revoca dell'atto concessorio dell'area per deviazione dell'assegnatario dal perseguimento dell'interesse pubblico e per l'inadempimento degli obblighi fissati nella convenzione spetta al giudice amministrativo, trattandosi dell'esercizio di poteri pubblicistici.