Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni, alteri materialmente atti pubblici fidefacenti, integra il reato di falsità materiale in atto pubblico, anche qualora le modifiche apportate siano finalizzate a sanare vizi procedurali e non abbiano determinato un effettivo pregiudizio per i destinatari dell'atto. L'alterazione di un atto pubblico, infatti, lede la sua funzione attestativa, indipendentemente dall'uso che di esso venga fatto, essendo sufficiente che l'infedele attestazione sia idonea a conseguire uno scopo antigiuridico, anche se non effettivamente raggiunto. Pertanto, la condotta del pubblico ufficiale che, dopo la definitiva formazione di un atto pubblico, vi aggiunga dati mancanti al fine di regolarizzare una procedura amministrativa, integra il reato di falsità materiale in atto pubblico, senza che rilevi l'assenza di un concreto pregiudizio per i destinatari dell'atto. Inoltre, la falsità materiale si perfeziona con la redazione dell'atto contenente la certificazione di quanto avvenuto in presenza del pubblico ufficiale e la sua sottoscrizione, a prescindere dalla successiva apposizione della data e del numero di protocollo, che attengono solo all'efficacia esterna dell'atto. Infine, il rifiuto ingiustificato del pubblico ufficiale di sottoporsi alla perizia grafica costituisce un indizio a suo carico, valutabile dal giudice ai fini della prova della sua responsabilità.