Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive è improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora il ricorrente non abbia impugnato il successivo provvedimento di diniego del permesso in sanatoria, in quanto tale provvedimento di diniego fa venir meno l'interesse all'annullamento del precedente provvedimento di demolizione. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in considerazione della particolare situazione processuale venutasi a determinare. Il principio di diritto enunciato mira a garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando che il ricorrente possa mantenere in vita un contenzioso privo di utilità pratica, e a realizzare un corretto bilanciamento tra l'interesse del privato alla conservazione delle opere edilizie e l'interesse pubblico alla legalità urbanistica, imponendo al privato di impugnare tempestivamente tutti gli atti amministrativi incidenti sulla sua posizione giuridica.