Il provvedimento di conferma di un precedente atto amministrativo, adottato a seguito di un nuovo esame della fattispecie, costituisce un atto autonomo e distinto rispetto al provvedimento originario, che ne determina la sostituzione nella regolazione del rapporto amministrativo. Pertanto, la mancata impugnazione tempestiva del provvedimento di conferma rende improcedibile il ricorso proposto avverso il provvedimento originario, in quanto quest'ultimo risulta superato e privo di un oggettivo interesse alla sua demolizione giudiziale. Il principio di diritto espresso nella massima è che il provvedimento di conferma, adottato a seguito di un nuovo esame della fattispecie, costituisce un atto autonomo e distinto rispetto al provvedimento originario, che ne determina la sostituzione nella regolazione del rapporto amministrativo. Di conseguenza, la mancata impugnazione tempestiva del provvedimento di conferma rende improcedibile il ricorso proposto avverso il provvedimento originario, in quanto quest'ultimo risulta superato e privo di un oggettivo interesse alla sua demolizione giudiziale. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e ha una lunghezza di oltre 10 righe, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.