Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella effettuata dai giudici di merito, salvo che non emerga un vizio logico o giuridico nella motivazione della sentenza impugnata. La Corte di Cassazione è tenuta a verificare la logicità e la coerenza della ricostruzione operata dai giudici di merito, senza poter riesaminare il compendio probatorio nel suo complesso. Il travisamento della prova, quale vizio deducibile con il ricorso per cassazione, è ravvisabile solo quando l'errore accertato sia idoneo a disarticolare l'intero ragionamento probatorio, rendendo illogica la motivazione per l'essenziale forza dimostrativa dell'elemento frainteso o ignorato, fermi restando il limite del "devolutum" in caso di "doppia conforme" e l'intangibilità della valutazione nel merito del risultato probatorio.