Il comportamento violento e ingiustificato di un soggetto nei confronti di pubblici ufficiali che stanno legittimamente svolgendo accertamenti e verifiche rientranti nei loro doveri d'ufficio, non può essere considerato come un'ipotesi di fatto arbitrario del pubblico ufficiale, essendo invece configurabile come reato di resistenza a pubblico ufficiale. Infatti, l'intervento dei pubblici ufficiali è pienamente giustificato quando vi siano ragionevoli sospetti circa la commissione di reati o irregolarità, come nel caso di un veicolo condotto da soggetti pregiudicati e allontanatisi alla vista degli agenti. In tali circostanze, la reazione violenta e ingiustificata dell'interessato, anche se finalizzata a ostacolare l'attività degli agenti, integra gli estremi del reato di resistenza a pubblico ufficiale, non potendo essere scriminata dalla causa di giustificazione dell'atto arbitrario del pubblico ufficiale. La motivazione della sentenza deve pertanto ritenersi corretta e logica nel ricostruire la dinamica dei fatti e nell'escludere l'applicabilità della suddetta causa di giustificazione, in ragione della legittimità dell'intervento dei pubblici ufficiali e della reazione ingiustificatamente violenta dell'imputato.