Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso principale proposto dalla Regione Lombardia avverso il decreto del Ministero dell'Ambiente e il parere della Commissione Tecnica di Verifica dell'Impatto Ambientale VIA e VAS, ha affermato il principio secondo cui, in sede di verifica di attuazione di un progetto esecutivo rispetto al progetto definitivo approvato, l'amministrazione procedente può imporre nuove prescrizioni volte a tutela dell'ambiente solo qualora siano state riscontrate modifiche del progetto esecutivo che comportino significative variazioni dell'impatto ambientale, ai sensi dell'art. 185, commi 5 e 6, del d.lgs. n. 163/2006. Pertanto, in assenza di tali modifiche sostanziali, l'amministrazione non può imporre variazioni al progetto esecutivo già approvato in sede di progetto definitivo, dovendo limitarsi a verificare l'ottemperanza alle prescrizioni già stabilite in precedenza. Il Tribunale ha quindi accolto il ricorso principale, rilevando che le prescrizioni contestate dalla Regione Lombardia, relative alla modifica di alcuni elementi della viabilità previsti nel progetto esecutivo, erano state illegittimamente imposte dall'amministrazione, in violazione del citato art. 185, non essendo state riscontrate variazioni significative dell'impatto ambientale. Il Tribunale ha inoltre rilevato la sopravvenuta carenza di interesse della ricorrente a seguito dell'adozione di un nuovo decreto da parte del Ministero, che ha superato gli ostacoli precedentemente rappresentati.