Il reato di devastazione aggravata di cui all'art. 419 c.p. si configura quando i comportamenti posti in essere, pur senza determinare la distruzione totale del bene protetto, attingano comunque tutte le strutture disponibili e raggiungibili con i mezzi a disposizione, diretti con furia incontrollata e consapevole al raggiungimento di tale fine, così da ledere non solo il patrimonio ma anche l'ordine pubblico inteso come civile e corretta convivenza, nel quadro del rispetto delle leggi e dei diritti della persona, oltre che di quelli istituzionali. Ai fini della configurabilità del delitto di devastazione e saccheggio, trattandosi di reato contro l'ordine pubblico, è comunque indifferente la gravità del danno in concreto prodotto, purché sia accertato che i fatti posti in essere abbiano leso non soltanto il patrimonio, ma anche l'ordine pubblico. La responsabilità degli imputati può essere affermata sulla base di un quadro probatorio univoco e convergente, costituito da ammissioni di responsabilità, documentazione video-fotografica e testimonianze delle forze dell'ordine intervenute, senza che sia possibile una nuova valutazione delle risultanze acquisite da parte del giudice di legittimità, se non in presenza di vizi della motivazione per manifesta illogicità, contraddittorietà o mancanza. Tuttavia, ove l'imputato non sia stato correttamente contestato per un determinato reato, la relativa condanna determina la nullità della sentenza per difetto di contestazione, ai sensi dell'art. 522 c.p.p., senza che tale vizio possa essere sanato dalla rinuncia ai motivi di appello riguardanti il merito.