Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La dichiarazione di contumacia dell'imputato è legittima quando la notifica dell'udienza è stata regolarmente effettuata al suo domicilio, anche se al momento della notifica l'imputato non era detenuto e tale condizione è sopravvenuta successivamente, senza che l'imputato o il suo difensore abbiano provveduto a comunicarla all'autorità giudiziaria procedente, in ossequio ai doveri di lealtà processuale. Inoltre, la scelta dell'imputato di rimanere estraneo al processo, conclamata dalla dichiarazione di contumacia, determina che, in caso di rinvio dell'udienza, egli non possa far valere un impedimento a comparire per la prosecuzione, senza far precedere la richiesta dalla volontà esplicita di voler partecipare al processo. Infine, il calcolo della sospensione della prescrizione per i reati contravvenzionali, in caso di rinvio dell'udienza accordato dal giudice su richiesta del difensore, anche in mancanza di legittimo impedimento, deve comprendere l'intera durata del differimento, discrezionalmente determinata dal giudice in base alle esigenze organizzative dell'ufficio giudiziario, ai diritti e alle facoltà delle parti coinvolte nel processo e ai principi costituzionali di ragionevole durata del processo e di efficienza della giurisdizione.