Il giudice amministrativo, nel dichiarare improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse un ricorso avverso atti relativi a procedure di assegnazione di sedi giudiziarie, afferma il principio secondo cui il venir meno dell'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento degli atti impugnati, manifestato dal suo procuratore nel corso del giudizio, comporta l'improcedibilità del ricorso stesso, in quanto l'ordinamento giuridico non consente la prosecuzione di un giudizio privo di una concreta utilità per la parte che lo ha promosso. Tale principio trova applicazione anche nelle controversie relative all'assegnazione di sedi giudiziarie, in cui l'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento degli atti impugnati può venire meno per ragioni sopravvenute, come l'accettazione di un diverso incarico o la rinuncia alla pretesa originariamente azionata. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, non potendo pronunciarsi nel merito di questioni prive di attualità e rilevanza per la posizione giuridica del ricorrente. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, inoltre, non pregiudica la possibilità per il ricorrente di proporre un nuovo ricorso qualora dovesse nuovamente insorgere un interesse concreto ed attuale all'annullamento degli atti impugnati.