Il diritto di cronaca giornalistica, pur costituendo una legittima causa di giustificazione della diffamazione a mezzo stampa, trova il suo limite nel rispetto della verità dei fatti riportati e della continenza espressiva. Pertanto, l'accostamento di una persona a fatti di rilievo penale o a vicende giudiziarie, anche attraverso il titolo e il "catenaccio" dell'articolo, nonché l'attribuzione di qualifiche o coinvolgimenti non corrispondenti al vero, integrano gli estremi della diffamazione, salvo che il giornalista non dimostri la piena rispondenza dei contenuti pubblicati alla realtà dei fatti e la necessità di divulgare notizie di interesse pubblico, senza eccedere nell'utilizzo di espressioni lesive della reputazione altrui. Il giudice, nel valutare l'applicabilità della scriminante del diritto di cronaca, è tenuto a verificare non solo la veridicità delle circostanze pacifiche o ammesse dalla persona offesa, ma anche l'esattezza delle ulteriori informazioni fattuali riportate nell'articolo, che risultino idonee a ledere la reputazione del soggetto, attraverso un'adeguata e logica motivazione.