Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 1409 del 2011

ECLI:IT:TARLAZ:2011:1409SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di rigetto della richiesta di fermata di un'autolinea in una determinata località è legittimo qualora l'Amministrazione accerti che tale località rientri nel bacino di traffico gravitante su un altro centro servito da autolinee concorrenti, in modo tale che l'istituzione della nuova fermata non apporterebbe alcun miglioramento per l'utenza locale ma, al contrario, determinerebbe un pregiudizio per i servizi esistenti. L'Amministrazione, nel valutare la sussistenza dell'interesse pubblico alla concessione della fermata richiesta, può legittimamente considerare la distanza geografica tra la località in questione e il centro di riferimento delle autolinee concorrenti, nonché la circostanza che la medesima località sia già sufficientemente servita da altri collegamenti. Inoltre, il fatto che il vettore richiedente la nuova fermata già la effettui nell'ambito di altri propri servizi non costituisce di per sé un diritto alla sua istituzione su tutte le autolinee gestite dal medesimo vettore. L'Amministrazione, pertanto, nel rigettare la richiesta di nuova fermata, non è tenuta a dare rilievo a valutazioni effettuate in precedenti provvedimenti relativi a diversi contesti, dovendo invece valutare la specifica situazione in esame sulla base di un apprezzamento discrezionale della sussistenza dell'interesse pubblico, che non risulta viziato qualora adeguatamente motivato.

Sentenza completa

N. 05356/2002
REG.RIC.

N. 01409/2011 REG.SEN.

N. 05356/2002 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5356 del 2002, proposto da:
Soc Lirosi Linee (Lirosi) Srl, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo ((omissis)) & Partners, in Roma, via Quattro Fontane, 20;

contro

Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, in persona del Ministro pro-tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici, in Roma, via dei Portoghesi, 12, è per legge domiciliato;
((omissis)). Dipartimento Trasporti Terrestri;

nei confronti di

Soc Simet Spa, in persona del legale rappre…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.