La presentazione di un'istanza di sanatoria edilizia successivamente all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio, come l'ordinanza di demolizione, determina l'improcedibilità del ricorso giurisdizionale proposto avverso tale provvedimento per sopravvenuta carenza di interesse. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dalla domanda di sanatoria, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito od implicito, di accoglimento o di rigetto, che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. L'interesse del responsabile dell'abuso edilizio, pertanto, si sposta dall'annullamento del provvedimento già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento di rigetto della richiesta di sanatoria. Conseguentemente, il ricorso giurisdizionale proposto anteriormente all'istanza di sanatoria deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, dovendo l'Amministrazione, nell'ipotesi di rigetto della domanda di sanatoria, emanare un nuovo provvedimento sanzionatorio, eventualmente di demolizione, con l'assegnazione di un nuovo termine per adempiere.