Ai fini dell`effetto giustificante dell`esercizio del diritto di cronaca, in tema di reato di diffamazione col mezzo della stampa, per stabilire se siano stati osservati i limiti di tale diritto, bisogna avere riguardo alla verita`, quale risulta al momento in cui la notizia viene diffusa e non gia` a quanto venga successivamente accertato.  Pertanto, l`eventuale discrepanza tra i fatti narrati e quelli effettivamente accaduti non esclude che possa essere invocato l`esercizio del diritto di cronaca, anche sotto il profilo della putativita`, quando l`agente, pur avendo assolto tutti gli oneri connessi all`obbligo di un adeguato controllo delle notizie che intende diffondere, si trovi ad avere una percezione difettosa o erronea della realta`. (Nella specie, relativa a insussistenza del reato, i giudici di merito avevano ritenuto documentalmente provato che nel momento in cui fu pubblicato l`articolo - nel quale il querelante veniva indicato come responsabile di indebita esportazione di valuta all`estero per oltre due miliardi di lire era in corso una indagine della guardia di finanza tendente ad accertare illeciti valutari commessi dal querelante medesimo e che, dunque, la notizia corrispondente, di cui questi aveva denunciato la falsita`, era invece sicuramente vera, anche se, per ragioni varie, la disponibilita` finanziaria costituita all`estero era stata successivamente accertata per circa cento milioni).