Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 39740 del 4 settembre 2018

ECLI:IT:CASS:2018:39740PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca di cui all'art. 12-sexies del D.L. n. 306/1992 può essere disposto quando sia provata l'esistenza di una sproporzione tra il valore economico dei beni da confiscare e il reddito dichiarato o l'attività economica svolta dall'indagato, senza che sia necessario un nesso di pertinenzialità tra il bene e il reato contestato. La valutazione della sproporzione deve essere effettuata con riferimento al momento dell'acquisto dei singoli beni, confrontando il loro valore con la capacità reddituale del soggetto in quel periodo, anche tenendo conto di eventuali carichi familiari. La mancata giustificazione della legittima provenienza dei beni da parte dell'interessato fa scattare una presunzione iuris tantum di illecita accumulazione patrimoniale, che non può essere superata con mere allegazioni di aiuti economici familiari non adeguatamente comprovati. Inoltre, la distanza temporale tra l'acquisto dei beni e la contestazione di reati, specie di natura associativa e permanente, non costituisce di per sé un ostacolo all'applicazione del sequestro, potendo comunque emergere un nesso di pertinenzialità in ragione della natura e della durata delle attività criminose.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DOVERE Salvatore - Presidente

Dott. MENICHETTI Carla - Consigliere

Dott. FERRANTI Donatella - Consigliere

Dott. BELLINI Ugo - Consigliere

Dott. PAVICH Giusep - Rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 17/01/2018 del TRIB. LIBERIA' di MILANO;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. Pavich Giuseppe;
lette/sentite le conclusioni del PG Dott.ssa De Masellis Mariella che conclude per l'inammissibilita';
dato atto che alcun difensore e' comparso.
RITENUTO IN FATTO
1. Il Tribunale del Riesame di Milano, in data 17 gennaio 2018, ha rigettato il gravame presentato per conto di (OMISSIS) avverso il decreto di sequ…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.