Il reato di associazione a delinquere finalizzata alla sistematica e programmata commissione di truffe aggravate per il conseguimento di erogazioni pubbliche, mediante l'utilizzo di false attestazioni e documentazioni, è configurabile anche qualora i finanziamenti ottenuti siano stati successivamente rimborsati, in quanto il profitto realizzato dall'agente coincide con il danno patrimoniale subito dall'ente erogante ed è equivalente all'importo del finanziamento indebitamente ottenuto. La condotta fraudolenta, diretta a indurre in errore l'istituto di credito e l'ente pubblico agevolatore circa l'esistenza dei requisiti per accedere ai benefici, integra gli estremi del reato di truffa aggravata di cui all'art. 640-bis c.p., a prescindere dalla successiva restituzione delle somme indebitamente percepite, che costituisce un "post-factum" idoneo a ridurre il danno conseguente al reato. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza degli indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, gode di un ampio margine di discrezionalità, sindacabile in sede di legittimità solo per vizi logici o giuridici manifesti, senza possibilità di riesame degli elementi fattuali e valutativi. Le dichiarazioni rese dai correi, debitamente riscontrate, possono essere legittimamente utilizzate ai fini della ricostruzione del quadro indiziario, in assenza di specifiche censure circa l'inutilizzabilità delle stesse.