Il diritto di legittima difesa, quale causa di giustificazione del reato, presuppone la sussistenza di una situazione di pericolo attuale di un'offesa ingiusta, tale da determinare la necessità di una reazione difensiva proporzionata all'aggressione subita. Pertanto, non può ritenersi configurata la scriminante della legittima difesa quando l'imputato, pur essendo stato aggredito dalla persona offesa, abbia reagito in modo sproporzionato rispetto all'entità dell'attacco, utilizzando un'arma da taglio per colpire la vittima al petto, anziché limitarsi a respingere l'aggressione con mezzi meno pericolosi, come l'asta dell'ombrellone impiegata dalla persona offesa per difendersi. Inoltre, la legittima difesa non può essere invocata dall'imputato che abbia dato inizio all'aggressione, avvicinandosi armato di coltello alla vittima, anche qualora quest'ultima abbia reagito brandendo una bottiglia, in quanto tale reazione non può considerarsi un'offesa ingiusta tale da giustificare l'uso di un'arma da taglio. Infine, la maggiore gravità delle lesioni riportate dall'imputato rispetto a quelle della persona offesa non è di per sé sufficiente a dimostrare la sussistenza della legittima difesa, dovendo comunque valutarsi la proporzionalità della reazione difensiva all'entità dell'aggressione subita.