La condotta diffamatoria, anche se posta in essere in uno stato d'ira determinato dalla percezione di un fatto ritenuto ingiusto, non è scriminata ai sensi dell'art. 228, comma 2, del codice penale militare di pace, qualora tale percezione non sia ragionevole, plausibile e logicamente apprezzabile, ma si riveli pretestuosa e frutto di una incapacità del soggetto agente di governare con la necessaria autorevolezza il contesto organizzativo e relazionale in cui opera. La causa di non punibilità della provocazione, infatti, richiede che il fatto ritenuto ingiusto dall'agente integri una effettiva lesione di regole di civile convivenza, valutata in base a un giudizio oggettivo, e non possa fondarsi sulla mera percezione soggettiva dell'agente, anche se erronea, di una violazione di tali regole. Pertanto, la diffamazione militare commessa in uno stato d'ira determinato dalla sola sensazione di sfiducia e scarsa considerazione da parte dei sottoposti, in assenza di un effettivo comportamento provocatorio da parte delle persone offese, non può essere scriminata ai sensi della citata disposizione, risultando la condotta dell'imputato conseguenza della sua incapacità di esercitare con autorevolezza il comando affidatogli.