Cassazione penale Sez. I sentenza n. 9478 del 21 marzo 2022

ECLI:IT:CASS:2022:9478PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La confisca di prevenzione di un bene immobile può essere disposta anche in assenza di una formale intestazione dello stesso al soggetto ritenuto socialmente pericoloso, qualora emerga che il bene sia stato in realtà acquistato e utilizzato dallo stesso attraverso intestazioni fittizie a terzi, in modo da sottrarli alla procedura di prevenzione. In tali casi, la motivazione del provvedimento di confisca deve dare conto in modo puntuale delle pregresse vicende del bene, della sua effettiva disponibilità da parte del proposto e della natura meramente formale delle intestazioni a terzi, anche quando queste ultime siano state oggetto di successivi atti di trasferimento, dichiarati nulli in quanto finalizzati a sottrarre il bene alla misura di prevenzione. La verifica della sproporzione tra il valore del bene e le fonti di reddito lecite del proposto non deve necessariamente riguardare il momento dell'ultimo trasferimento, ma può riferirsi ai precedenti acquisti, ove risulti che il bene fosse già nella disponibilità effettiva del proposto, ancorché formalmente intestato a terzi. In tali ipotesi, la mancata notifica di precedenti procedimenti di prevenzione non esclude la confisca, atteso che il bene risultava già nella disponibilità di fatto del soggetto ritenuto socialmente pericoloso.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MOGINI Stefano - Presidente

Dott. MANCUSO Luigi F. A. - Consigliere

Dott. ROCCHI Giacomo - Consigliere

Dott. BINENTI Roberto - rel. Consigliere

Dott. TALERICO Palma - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sui ricorsi proposti da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso il decreto del 08/04/2021 della CORTE APPELLO di MILANO;
udita la relazione svolta dal Consigliere BINENTI Roberto;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale ((omissis)), cha ha chiesto l'…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.