La persona che avrebbe diritto alla restituzione, legittimata ai sensi dell'art. 325 cod. proc. pen. a proporre ricorso per cassazione avverso le ordinanze emesse in sede di riesame contro i provvedimenti di sequestro, deve individuarsi non in ogni persona che abbia una qualunque forma di interesse alla restituzione, ma solo in quella che abbia una posizione giuridica autonomamente tutelabile e coincidente quindi con un diritto soggettivo (reale o anche solo personale) o anche con una situazione di mero rapporto di fatto tuttavia tutelato (ad esempio il possesso): ciò emerge dalla lettera della suddetta norma che espressamente parla di diritto alla restituzione nonché dalla riserva al giudice civile prevista dall'art. 324, comma ottavo, cod. proc. PEN.. (Affermando siffatto principio la Cassazione ha ritenuto inammissibile il ricorso, avverso ordinanza del tribunale del riesame di revoca di sequestro probatorio, proposto dal custode nominato nel corso di un precedente e diverso sequestro penale avente ad oggetto lo stesso bene; in particolare la Corte Suprema ha rilevato come il curatore, ausiliario del giudice non possa considerarsi titolare di autonoma posizione giuridica nei confronti di tale bene).