Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 584 del 2014

ECLI:IT:TARVEN:2014:584SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mutamento di destinazione d'uso di un immobile, con opere edilizie che determinano un incremento del carico urbanistico, è soggetto a permesso di costruire anche in presenza di vincolo paesaggistico. L'Amministrazione comunale è obbligata ad adottare provvedimenti definitivi di ripristino della legalità violata, mediante l'esercizio di un potere-dovere vincolato, senza margini di discrezionalità, sulla base di accertamenti effettuati dall'autorità competente. La sanzione demolitoria è legittima quando le opere realizzate risultano in totale difformità dal titolo abilitativo, costituendo un organismo edilizio integralmente diverso per caratteristiche tipologiche, planovolumetriche o di utilizzazione. La normativa regionale può prevedere l'obbligo di rimozione delle serre una volta cessata la finalità per la quale sono state realizzate, senza ammettere un diverso utilizzo o cambio di destinazione d'uso. L'istanza di approvazione di una scheda progettuale per intervento di perequazione urbanistica presuppone una situazione dei luoghi conforme alle prescrizioni urbanistiche e una corretta rappresentazione degli stessi da parte dei soggetti istanti. Il verbale di accertamento dell'inottemperanza ad un'ordinanza di demolizione costituisce un mero atto endoprocedimentale, inidoneo di per sé a ledere situazioni giuridiche soggettive e pertanto inammissibile.

Sentenza completa

N. 01927/2012
REG.RIC.

N. 00584/2014 REG.PROV.COLL.

N. 01927/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1927 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Pd Plant S.r.l. di ((omissis)) e ((omissis)) e ((omissis)) di ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia-Mestre, via Cavallotti, 22;

contro

Comune di Camposampiero, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia, ((omissis)), N. 468/B;
Regione Veneto, Regione Veneto - Unita' Periferica Per i Servizi Fitosanitari della Regione Veneto, Soprintendenza Per i Beni Architettonici e Paesag…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.