Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie abusive, in quanto atto vincolato e rigidamente ancorato al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto, non richiede una motivazione rafforzata in ordine alla sussistenza di un concreto e attuale interesse pubblico al ripristino della legalità violata, neppure nell'ipotesi in cui l'ingiunzione di demolizione intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, il titolare attuale non sia responsabile dell'abuso e il trasferimento non denoti intenti elusivi dell'onere di ripristino. Ciò in quanto la mera inerzia dell'amministrazione nell'esercizio del potere/dovere di repressione degli abusi edilizi non è idonea a far divenire legittimo ciò che è sin dall'origine illegittimo, né a radicare un affidamento di carattere "legittimo" in capo al proprietario dell'abuso, mai destinatario di un atto amministrativo favorevole idoneo a ingenerare un'aspettativa giuridicamente qualificata. Tuttavia, l'ordinanza di demolizione deve essere adeguatamente motivata in ordine alla specifica consistenza dell'abuso edilizio accertato, con riferimento all'immobile oggetto del provvedimento, al fine di consentire al destinatario di comprendere le ragioni fattuali e giuridiche poste a fondamento dell'ordine demolitorio, in considerazione delle gravi conseguenze che tale provvedimento comporta sul diritto di proprietà.