Tribunale Amministrativo Regionale Abruzzo - L'Aquila sentenza n. 266 del 2019

ECLI:IT:TARAQ:2019:266SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La revoca dell'autorizzazione all'esercizio del servizio di noleggio con conducente non può essere fondata sull'obbligo di rientro del veicolo alla rimessa situata nel territorio del Comune che ha rilasciato l'autorizzazione, in quanto tale obbligo non è previsto dalla normativa vigente. La legge quadro n. 21 del 1992 non impone che il termine di ogni singolo servizio di noleggio con conducente debba avvenire necessariamente alla rimessa, ma si limita a disporre che l'inizio del servizio in generale avvenga dalla rimessa, senza ulteriori prescrizioni sul rientro. La sospensione dell'efficacia delle modifiche introdotte dall'art. 29, comma 1-quater, del d.l. n. 207 del 2008, che prevedevano tale obbligo di rientro, è stata più volte prorogata dal legislatore fino al 31 dicembre 2018, sicché tale disposizione non era applicabile al momento dell'adozione del provvedimento di revoca. Pertanto, in assenza di una previsione normativa o regolamentare che imponga l'obbligo di rientro del veicolo alla rimessa al termine di ogni singolo servizio, il provvedimento di revoca dell'autorizzazione fondato su tale presupposto è illegittimo per violazione di legge e difetto dei presupposti. Il servizio di noleggio con conducente, essendo un servizio pubblico locale, è soggetto a una disciplina che mira a soddisfare le esigenze della comunità locale, ma ciò non può giustificare l'imposizione di obblighi non previsti dalla legge, in assenza di una espressa previsione normativa. L'interpretazione della normativa di settore deve pertanto privilegiare un approccio letterale e sistematico, senza ricorrere a letture estensive o analogiche non supportate dal dato normativo.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/05/2019

N. 00266/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00095/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 95 del 2018, proposto da
Luciano Gulizia, rappresentato e difeso dagli avvocati Giorgio Sicari, Francesco Vannicelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Celano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Roberto Colagrande, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

del provvedimento prot. 719 del 18 gennaio 2018, trasmesso con raccomandata A/R in data 5 febbraio 2018, con il quale il Comune di Celano (AQ) ha revocato l'autorizzazione all'eser…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.