Il giudice di legittimità, nell'esercizio del proprio sindacato sulla motivazione della sentenza impugnata, è tenuto a verificare la sola esistenza di un apparato argomentativo logico e coerente, senza poter riesaminare nel merito la valutazione delle risultanze processuali, riservata in via esclusiva al giudice di merito. Pertanto, il vizio di mancata assunzione di una prova decisiva è configurabile solo quando la prova denegata sia tale da determinare una diversa conclusione del processo, e non quando si tratti di un fatto inidoneo a incidere concretamente sulla formazione del convincimento del giudice. Inoltre, la subordinazione della sospensione della pena alla demolizione dell'opera abusiva, pur non essendo obbligatoria, può essere legittimamente disposta dal giudice, purché adeguatamente motivata, in quanto tale condizione appare opportuna al fine di dimostrare il concreto ravvedimento dell'imputato.